Muchas son las posturas de los candidatos a diputados en torno a la famosilla píldora del día después. hemos recibido inumerables comunicados de prensa sobre el tema y queremos reproducir algunos de ellos:
RICARDO CELIS
Recordó que 36 parlamentarios de la Alianza apoyaron legislar sobre el tema, en clara contradiccón con Sebastián Piñera.
Al respecto el presidente de CEACIS recordó que en el año 2007 un grupo de parlamentarios de la Alianza junto a la iglesia católica y a grupos pro-vida presentaron una solicitud al Tribunal Constitucional en orden a prohibir la entrega de la píldora junto al dispositivo intrauterino DIU, el que fue acogido por la instancia.
“Hoy nos enfrentamos a un hecho que es indesmentible. Contraloría hace muy bien su labor administrativa, pero se está inmiscuyendo en un tema médico que aún sigue en debate….” argumentó el médico, quien además apuntó sus dardos a la derecha: “detrás de esta decisión hay 36 parlamentarios de la Alianza, la misma que tiene como candidato presidencial a Sebastián Piñera, quien aparece con un discurso bastante distinto a estos díscolos….”
Respecto a esta última contradiccón, el Dr. Celis señaló: “Es importante que la ciudadanía entienda que para hacer gobierno, un Presidente necesita a su gente alineada, tras suyo… Pueden pensar diferente, pero ello no es excusa para estar a la altura de quien dirige la nación, hoy día el ser “díscolo” es sinónimo de trabajar por el bien personal y no por el bien común”.
ENRIQUE ESTAY
Ante la llamada ‘píldora del día después’, el diputado Enrique Estay mantiene su postura de siempre -opuesta a la entrega de este medicamento-, explicando que “harto feo sería que de un día para otro me diera vuelta la chaqueta, y aprobara hoy lo que ayer rechazaba”.
“Siguen siendo válidas las razones que me llevaron a suscribir un requerimiento ante el Tribunal Constitucional para evitar la repartición de este fármaco, porque nadie ha demostrado con 100% de seguridad que la pastilla no sea abortiva”, explicó el parlamentario.
Estay dijo que el fallo del Tribunal Constitucional es concluyente y que la entrega de la píldora está prohibida en todas sus formas, pero una interpretación relativista y la permisividad del propio gobierno es la que permite la venta en farmacias, en lugar de hacer regir la prohibición.
Respecto del argumento de que es una injusticia social que las mujeres con plata puedan comprar este remedio en las farmacias mientras las mujeres pobres no pueden hacerlo, y por eso el Estado debe regalarlo, el diputado insistió en que “lo básico es determinar si es abortivo o no, pues los medicamentos cumplen una función clínica, y no se puede esconder sus efectos negativos detrás de argumentos que mezclan peras con manzanas, fomentando el resentimiento.”
...........